A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Laboral de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se originó en el medio de control de reparación directa que promovió SAYCO en contra el Municipio de Pamplona, con el propósito de que se declarara la responsabilidad patrimonial de la entidad territorial por la falla en el servicio en que incurrió al permitir la comunicación pública de obras administradas y representadas por ella y sin su autorización.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte tuvo en cuenta la regla de decisión del Auto 430/22, según la cual, conforme a una interpretación sistemática de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos sobre los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Civil Laboral de Pamplona, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente actuación al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.